當地時間2014年9月27日,英國國防部表示,該國已經戰機首次派出戰機,對敘利亞境內的極端組織“伊斯蘭國”目標實施空襲。
  中新網9月28日電 美國及其盟國日前對敘利亞境內的“伊斯蘭國”(IS)極端武裝發動多輪空襲。英國議會下院26日也投票通過一項提案,授權英政府對伊拉克境內的進行空襲。針對此次空襲決議,英國星期日出版的《觀察家報》發表文章,圍繞此次空襲決議,總結了八大問題,涉及支持和反對空襲行動的理由,以及可能造成的後果。
  英國為何牽扯進中東又一場戰爭?
  英國首相卡梅倫認為空襲的理由是,“伊斯蘭國”武裝在敘利亞和伊拉克的不斷擴張,將會對英國國家安全造成直接威脅,而絕大多數英國議會成員也投票贊成了空襲提案。“伊斯蘭國”此前的宣傳口號,以及其斬首英國人質的行動,都表明瞭其敵對的性質。
  如果任由該組織不斷發展壯大,將會為其對英國及其盟國發動恐怖襲擊創造條件。他們會在大本營里培訓恐怖分子,並派其前往西方發動襲擊。該組織目前就有500名來自英國的聖戰分子。這些聖戰士回到英國後,可能會發動自殺式襲擊。
  讓英國投入反恐戰爭的理由還有兩個。一是“伊斯蘭國”的殘忍血腥,讓國際社會相信協助摧毀這一組織是符合人道主義原則的。二是,該組織的肆意擴張將會對英國在該地區的盟友帶來直接威脅,並將威脅中東的穩定。如果該組織繼續宣稱所謂的建國,將會從全球招募到更多年輕的穆斯林參戰,從而成為更大的全球威脅。
  建議英國不參戰的理由是什麼?
  “伊斯蘭國”組織目前持有的英國人質都是在該組織控制或爭奪地區劫持的。一旦英國加入對該組織空襲行動,將會使英國和IS的矛盾升級,因此會增加該組織對英國本部發動直接襲擊的威脅。
  此外,轟炸肯定會造成平民傷亡,這是不道德的行為,還會招致其他穆斯林團體的仇視。
   英國參戰是否合法?
  不同於2003年入侵伊拉克,英國此次空襲行動是應巴格達政府才派兵的。唯一可能不符合國際法原則的地方在於,伊拉克政府是否是在外界壓力迫使下發送派兵請求的,目前尚無證據可證明。
  而美國及其盟友日前對敘利亞展開的空襲行動,在行動合法問題上就頗具爭議。阿薩德政府不大可能要求西方軍事介入,而奧巴馬則把此次空襲看成是一種集體自衛行動。因為美國的盟國伊拉克遭到了位於敘利亞其大本營的IS的襲擊,所以伊拉克以及該國支持者有權空襲其大本營。
  英國空襲目標是否會擴大至敘利亞?
  英國國防大臣法倫表示,因為“伊斯蘭國”的大本營在敘利亞,所以將對其軍事行動擴展至敘利亞,在軍事上很有必要。如果不對這一極端組織兩面夾擊,就很難最終摧毀它。不過,英國政府已經承諾,如果決定對敘利亞空襲,會在議會重新投票進行表決。
  軍事行動會持續多久?
  這可能是一場曠日持久的軍事行動。只採取空襲行動,很難打敗這一游擊組織,而西方盟國的地面作戰能力又很弱。儘管西方投入了數十億美元,伊拉克軍隊仍是外強中空、一盤散沙。庫爾德武裝雖然凝聚力強、目標明確,但是數量較少。敘利亞反對派武裝同樣是規模太小、派系眾多。敘利亞政府軍是該地區最強大的武裝力量,但是西方卻不願意與之合作。這場戰爭儘早結束的最大希望,可能在於有一天伊拉克和敘利亞的遜尼派部族能夠調轉矛頭,果斷抗擊“伊斯蘭國”。
   英國最終會派遣地面作戰部隊嗎?
  美國和英國一貫都宣稱,該國排除派遣地面作戰部隊的可能性。目前看來,兩國都極不可能冒著重返戰爭泥潭的風險做出這一決定,因為兩國才剛從上一場傷亡慘重的戰爭泥潭中抽身。不過,英國有可能參與訓練任務和臨時的特種部隊行動。
  有多少國家支持英國的這一行動?
  包括美國、法國、約旦、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯酋和巴林在內的抗擊“伊斯蘭國”國際聯盟都支持。英國在伊拉克空襲行動也獲得了廣泛的國際支持。聯合國秘書長潘基文對此表示歡迎。甚至俄羅斯和伊朗都沒有強烈反對。伊朗總統魯哈尼還對西方在伊拉克軍事行動默許。
  當然,對敘利亞空襲可能會是另一番景象。俄羅斯和伊朗都曾警告說,對敘利亞行動是違法的。目前來說,要想安理會通過對敘利亞軍事行動授權決議幾乎是不可能的。
  空襲IS是否意味著英國已經接受了阿薩德政權?
  不是。卡梅倫堅稱,“我們敵人的敵人依然是我們的敵人”。美國在對敘利亞境內的“伊斯蘭國”目標發動空襲時,雖然告知了敘利亞,但並未尋求敘利亞的同意。然而,美軍的空襲,不論從政治上,還是從軍事上來說,都給阿薩德政府提供了助力。軍事行動持續時間越長,西方就越容易陷入這樣一種窘境。很明顯,推翻阿薩德政權的努力已經不是西方的優先選項。  (原標題:英媒八問英政府空襲IS:為何又牽扯進中東戰爭?)
創作者介紹
創作者 qn65qnansx 的頭像
qn65qnansx

短髮

qn65qnansx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()